Elezioni in Danimarca
Dal grande cambiamento politico al cambiamento permanente dei governi. The logic of 20 years of political party competition in Central and Eastern Europe, di prossima pubblicazione in Nicolas Hayoz, Leszek Jesien, Daniela Koleva (eds.), Twenty Years After the Breakdown of Communism in CEE: Promises, Meanings and Implications of 1989. (Con Blagovesta Cholova)
Internet può aumentare la partecipazione politica? Un’analisi dell’effetto del voto elettronico a distanza sull’affluenza alle urne. Documento presentato alla riunione annuale dell’APSA 2009 a Toronto, 3-6 settembre 2009, e alla 5a Conferenza generale dell’ECPR, 10-12 settembre 2009, Potsdam.
Umbrellas and rainbows – the early development of party systems in new European democracies. Documento presentato all’8ª Conferenza post-laurea sugli studi slavi e dell’Europa orientale, Brno, 28-30 giugno 2007.
Quanto sono proporzionali i sistemi elettorali misti compensativi? Determinazione della quota necessaria di mandati compensativi nei sistemi misti. Centro per lo studio della democrazia. Simposio: La democrazia e il suo sviluppo. Documento G07-01.
Elezioni in Israele
La coltura dei filari è una pratica agroforestale con notevoli potenzialità di fornire benefici sia ambientali che economici nel Nord Europa. Tuttavia, queste potenzialità sono raramente quantificate e mancano le conoscenze necessarie per progettare nuovi sistemi di colture intercalari. La simulazione al computer dei sistemi di colture intercalari può fornire soluzioni attraverso la stima. L’obiettivo di questo studio è quello di convalidare i modelli Hi-sAFe e yield-safe per quanto riguarda le previsioni della crescita degli alberi e delle rese delle colture nei sistemi di colture intercalari del Nord Europa.
Sono stati utilizzati i dati dei sistemi di colture intercalari sponsorizzati dal Ministero dell’Agricoltura, della Pesca e dell’Alimentazione (prove sponsorizzate dal MAFF) e del sistema Combined Food and Energy di Copenhagen (CFEC). Per le prove sponsorizzate dal MAFF, per la calibrazione sono stati utilizzati i dati di un sito (prova di Cirencester) su tre (prove di Cirencester, Silsoe e Leeds). Per il CFEC, sono stati utilizzati per la calibrazione i dati di un sottoinsieme (anni 2012-2019) del periodo registrato (2000-2019). Quindi, sono state eseguite simulazioni di convalida con i dati rimanenti di ciascun set. Per i sistemi di coltivazione inglesi, entrambi i modelli hanno mostrato un errore sostanziale nella previsione della resa delle colture (r2 = 0,02-0,57), ma hanno simulato con successo la crescita degli alberi (r2 = 0,94-1,00). Nei sistemi danesi, yield-safe ha prodotto previsioni migliori della resa delle colture (r2 = 0,01-0,35) rispetto a Hi- sAFe (r2 = 0,03-0,05), mentre nessuno dei modelli ha riprodotto la variabilità delle misure di crescita degli alberi (r2 = 0,02-0,09). Per tutte le simulazioni, yield-safe si è rivelato sostanzialmente più facile da usare, e quindi più efficiente, di Hi-sAFe, che invece è stato utilizzato per fornire approfondimenti critici in studi transdisciplinari.
Calcolatore elettorale
Il metodo D’Hondt,[a] chiamato anche metodo Jefferson o metodo dei massimi divisori, è un metodo per la ripartizione dei seggi nei parlamenti tra gli Stati federali o nei sistemi di rappresentanza proporzionale a liste di partito. Appartiene alla classe dei metodi delle medie più alte.
Il metodo fu descritto per la prima volta nel 1792 dal futuro presidente degli Stati Uniti Thomas Jefferson. Fu reinventato in modo indipendente nel 1878 dal matematico belga Victor D’Hondt, il che spiega i due diversi nomi.
I sistemi di rappresentanza proporzionale mirano ad assegnare i seggi ai partiti in modo approssimativamente proporzionale al numero di voti ricevuti. Ad esempio, se un partito ottiene un terzo dei voti, dovrebbe ottenere circa un terzo dei seggi. In generale, l’esatta proporzionalità non è possibile perché queste divisioni producono un numero frazionario di seggi. Di conseguenza, sono stati ideati diversi metodi, tra cui il metodo D’Hondt, che garantiscono che l’assegnazione dei seggi ai partiti, che sono numeri interi, sia il più proporzionale possibile.[1]
Elezioni nei Paesi Bassi
Conteggio a mano per le elezioni e le politiche. Moduli di inserimento dati per le elezioni e le politiche. Schede a vincitore unico per i presidenti di seggio e le politiche. Elezioni con più vincitori per i consigli di rappresentanza, Strumenti online.
Selezione di progetti da avviare e finanziare una sola volta. Nuovi Bilanci di regolazione per agenzie e dipartimenti. Nuove simulazioni elettorali per l’insegnamento e la ricerca. Chiave: = le erratiche oscillazioni della regola della pluralità.
Questo software di facile utilizzo per le migliori regole di voto rende le decisioni democratiche più veloci, più facili e più accurate. Porta a consigli, politiche e bilanci migliori per scuole, club, cooperative, sindacati, aziende e città. Rafforza la società civile e fa vergognare i politici che si rifiutano di modernizzare il processo decisionale pubblico.
Il conteggio deve evitare la corruzione e garantire agli elettori che le loro schede siano state conteggiate fedelmente. Per questo il pubblico ha da tempo il diritto di osservare il processo di conteggio nel modo più dettagliato possibile. Per i conteggi che coinvolgono il software, questo diritto deve includere l’ispezione del codice del software. Una democrazia sana richiede quindi “software open source”. I programmi OSS hanno la priorità in questa lista. I programmatori che adattano del codice da un programma open source sono obbligati a rendere omaggio al lavoro su cui si basano e a mettere il proprio codice a disposizione degli altri.